-El Barbados necesitaba ganar por 2 goles de diferencia.

-El Granada se clasificaría aún si perdía por 1 gol de diferencia.

-El punto interesante en el reglamento de la Copa Caribe es que los goles valen doble durante la prórroga.

El partido iba 2-1 para Barbados, lo q no les permitiría clasificarse (necesitaban 3-1) así q decidieron a pocos minutos para acabar el partido meterse un gol en propia para así cn el 2-2 forzar la prórroga donde con marcar 1 gol ya tendrían la diferencia q buscaban.

En ese momento los de Granada comprendieron las intenciones de ese autogol, e intentaron meter un gol como fuera en la portería de Barbados !o en su propia portería!; porque ellos se clasificarían aún si perdían por un gol. ¿Cómo contestó Barbados? pues de una forma aún más extraña (aunque lógica) se pusieron a defender su portería y la portería del oponente para evitar ese gol q los echaría de la prórroga!

Al final hubo prórroga, y Barbados marcó el ansiado gol, ganando y clasificándose para la siguiente ronda.

Si el futbol fuera siempre así no me resultaría tan aburrido :p

VIDEO del partido

Visto en Snopes

Auque no lo logró recogió toda esa aventura electoral en una cinta q tituló “Slaker uprising” (el alzamiento del holgazán) donde la ilusión por la justicia y el amor a su país quedan unidos al agudo sentido del humor que caracteriza las películas de M. moore.

He aquí el trailer, la película esta disponible para descargarla a petición del propio Michel Moore para todo aquel q lo desee.

Desde “El triunfo de la voluntad” no se hacían documetales tan carismáticos.

Para poner al día a los menos avezados a leer los periódicos resulta q nuestra crisis se origina como sigue:

1) Tiene q haber un tipo q monte un banco de inversión y le ponga un nombre así tooo chulo como AIG o un apellido sureño estilo Lehman Brothers.

2) Tiene q dar hipotecas a gente sin recursos cn la idea de qedarme cn sus casas (hipotecas subprime), esperando q el valor de esas casas suba cn el tiempo y así gane mil de pela.

3) Ha de vender y revender las hipotecas tantas veces pueda por todo el mundo pa meter a muchos más en el embolado.

4) La gente sin recursos no paga => el tipo se qeda cn sus casas; las casas pierden su valor => el tipo pierde su dinero => TODOS LOS TIPOS Q HABÍAN COMPRADO Y RECOMPRADO LAS HIPOTECAS PIERDEN SU DINERO.

5) Como lo q tenía el tío era un “Banco de inversión” (ver punto 1) muchos gente tenía su dinero invertido cn él, así cuando él se qeda sin dinero para pagar, toma Crisis, zas en toa la boca.

Esto pasa por dejar rienda suelta al capitalismo más liberal, donde el banquero puede ofertar si control todo lo q quiera como hipotecas a gente q no tiene seguridad ninguna de pagarlas. Todo por hacer más dinero más fácilmente. Ante esta situación, en los EE.UU. han decidido hacer algo q hasta la semana pasada era ilegal en ese país, el intervencionismo. Es decir la administración del estado echa mano de empresas privadas. En este caso lo q han hecho es dar 700.000 milloncejos a los grandes bancos americanos amenazados por la crisis. En Europa han aprobado ayer una ayuda de más 1 billon de euros para lo mismo. Total q se está dando pila de dinero a los grandes bancos q arriesgaron el dinero, q otros les habían dado, para enriquecerse más rápido.

Hoy la bolsa de Madrid junto cn las europeas han subido más q nunca gracias a el anuncio de esas ayudas. Luego parece q aquí en Europa han sido útiles. Pero aunque parece solucionar al menos por ahora una caída económica global lo q es muy dudoso es q esto evite q vuelva a pasar lo mismo en el futuro. La única solución en mi opinión pasaría por mayor control de la acción empresarial, regulando la libertad sin límites causante de estos desaguisados. Y no dejando como ultimísimo recurso la acción controladora (y salvadora) del Estado sobre la empresa privada. Sobre todo si lo q eso supone es q los ricos van a ser salvados cn el dinero de todos. Y sobretodo también si así se evita q todo un país quiebre como le pasa a Islandia, o como le puede pasar a quien menos se espere

¡A pelo cn la mermelada!

Visto en “elotrolado.net”

La idea detrás del ascensor espacial es maravillosamente simple. Si alguna vez has hecho girar rápidamente una piedra atada con una cuerda ya conoces el concepto básico. Simplificando bastante la cuestión,  la idea es colocar un peso importante en orbita geostacioaria, a 36000 kilómetros de altura, sobre el ecuador de la Tierra, y enlazarlo mediante una “cuerda” superresistente a un anclaje en tierra. Sobre este cable subirían (y bajarían) cabinas presurizadas, similares a un ascensor, desde la Tierra al espacio (y viceversa).

El concepto no es nuevo. El ingeniero ruso Yuri Artsutanov planteó su existencia en 1960, en un artículo publicado en el diario Pravda (“To the cosmos by electric train“), aunque reconocía que la resistencia a la tracción que debía tener el material utilizado para su construcción hacia imposible su realización practica. Solo hay que imaginar el peso de un cable de 36.000 Km. de largo para hacerse una idea de lo especial que debería ser ese material para simplemente soportar su propio peso.

Podrían transformar el sueño de Artsutanov en realidad.

Ahora, los científicos han iniciado un proyecto que debería transformar el sueño de Artsutanov en realidad. De lograrlo, ya no se necesitarían costosos (y peligrosos) cohetes para ir al espacio. Bastaría con un viaje de ascensor, equivalente a subir a un edificio de 12 millones de plantas, para llegar allí. El envío de suministros a las estaciones espaciales seria una tarea absolutamente simple, insumiendo solo el 1% del costo que tiene una misión típica en la actualidad.

El cable que tienen en mente los japoneses estará construido de nanomateriales, los únicos capaces de resistir lo suficiente. Este material debe ser unas 180 veces más resistente que el acero. Sobre el se instalará una nave espacial para subir y bajar, tipo ascensor. Los nanotubos de carbono disponibles en la actualidad ya tienen un cuarto de la dureza necesaria. El primer reto a resolver será elevar su dureza hasta el grado que garantice la estabilidad del ascensor.

Un verdadero puerto espacial.

Para evitar que el peso puesto en órbita deba ser demasiado grande, los científicos creen que lo mejor es “dejar cuerda suelta” en el extremo superior del ascensor, de forma que al girar tire de toda la construcción hacia arriba. Esto implicaría un cable con una longitud total de casi 100.000 kilómetros, la cuarta parte de la distancia que nos separa de la Luna. La estructura de anclaje sobre la Tierra deberá ser formidable para soportar el “tirón” del ascensor.

Por supuesto, hay mil problemas por resolver antes de tener montado un ascensor de este tipo. También habrá que conseguir una verdadera fortuna para montarlo, pero si fuimos capaces de aunar esfuerzos y construir el LHC (que costó 6.000 millones de dólares) seguramente podremos enfrentar este reto.

En ambos momentos a mi abuela se puso toa loca tratando de localizarme por teléfono.

Asi q resulta q me he venido a uno de los países más desarrollados socialmente de Europa; donde te dan miles de meses de baja por maternidad, están siempre arribísima en la lista del índice de desarrollo humano y son el país menos corrupto del mundo. Toda para q luego tenga q ir con miedo a clase por si algún trayado le da por suicidarse colectivamente, en lugar de usar el tradicional y tan aceptado bote de pastillacas. Desde luego en el país de Fin tienen medidas para cuidar de sus ciudadanos, pero está claro q la perfección no existe y por algún lado tenía q flojear. Resulta q por aquí a la gente le gusta beber demasiado y son terriblemente introvertidos, eso unido a sus altibajos cn las horas de luz, hace q pila de gente esté deprimida. Son tb muy buenos en índice de suicidios (alrededor del 9º puesto en el mundo) lo cuál no es más q una consecuencia de lo anterior.

Los asesinos de instituto fineses en sus respectios vídeos promocionales

Así q me pregunté cuál podría ser una solución a esto. Parece q ilegalizar el uso de armas es una forma fácil de evitarlo, al menos es por lo q yo abogo, pero me pregunto si la solución no iría tb por educar a la gente en la maldad de las armas en lugar de prohibir. Esa es una idea muy de la iglesia, prohibir a toda costa lo q noes conveniente para q nadie caiga en la tentación. Es como cuando en la bella durmiente todos entraban en pánico por q la princesa se podía pinchar cn una rueca y caer dormida para siempre.Es mucho más simple prohibir q educar. Pero lo cierto es e este aspecto tb, nos topamos cn la wena posición de Finlandia internacionalmente, resulta que lidera las evaluaciones internacionales de educación; los docentes tienen más poder de decisión en la escuela y prestigio social q en el resto de Europa. En Finlandia la carrera docente es una de las más populares y ser maestro tiene tanto prestigio social como ser médico o abogado.

¿Y si gastasen más dinero en policías? al chico este asesino de antes de ayer le interrogaron un par de policías el día antes de los hechos por haber colgado un vídeo en internés to chungo en el q aparecía pegando tiros a diestro y siniestro. Y aún así no supieron preveer ni evitar la tragedia.

Con lo q al final parece q en casos cn armas de por medio, nos hemos de tirar a lo sencillo, prohibir las armas. Quizás qemar todas las ruecas del reino sí q tenga sentido en esta situación.

Asi q empezamos el semestre cn risas y tal pero tb cn muuuuchas ganas de hablar FInés! quedé cn mi Tandem el otro día, hablamos hora y pico y al día siguiente más de 4!! fue genial. Como wena finesa q es, al principio estaba toa sosa, cn miedo a abrir la boca, luego ya se soltó un poco más. Estoy terriblemente animado a hablar todo lo q pueda sin para, aunq parezca mentira ya noto diferencia entre el primer día y hoy en mi fluidez! jaja a ver si seguimos así

si es q tengo un potencial… :p